Mi relación complicada con el BL

Amo el BL. Lo digo así, claro. No estoy escribiendo esto desde el odio ni desde la superioridad moral. Lo consumo desde hace años y me importa. Precisamente porque me importa, me molesta cuando se simplifica.

Cuando decidí ver Super Lovers, no me atrapó el romance polémico. Me atrapó la dinámica familiar: los celos entre hermanos, el miedo a crecer, la necesidad de pertenecer. La escena donde Ren quiere trabajar y Haru le pide que no crezca tanto me pareció emocionalmente mucho más potente que el romance en sí. Pero cada vez que la historia volvía a forzar la tensión romántica, sentía que rompía algo que era más interesante.

Ahí empecé a notar que muchas veces el fandom está mirando algo distinto a lo que yo veo.

Me molesta la “superioridad moral” de algunas personas que presumen leer “BL sano” y siempre repiten los mismos títulos como si fueran el estándar absoluto, mientras ignoran que incluso esas historias también tienen manipulación o dinámicas cuestionables. Un ejemplo claro es Lost in the Cloud. Muchas veces lo glorifican como si fuera el modelo de BL sano solo porque no tiene escenas explícitas, pero pasan por alto que Cirrus es un protagonista manipulador que hizo sufrir mucho a Skyler. No digo que sea una mala obra (porque no lo es), pero ahí está el problema: satanizan otras historias por ser explícitas o intensas, y no se detienen a analizar las dinámicas que también pueden ser problemáticas en las obras que defienden.

Por ejemplo, Define the Relationship es explícita, sí, pero tiene comunicación más clara y una dinámica mucho más consensuada. Lo explícito no es automáticamente tóxico, y lo no explícito no es automáticamente sano. Esto lo menciono por que hace tiempo vi un comentario diciendo que esta obra era un bodrio y que Lost in the cloud era mejor.

También me incomoda cuando meten obras como Killing Stalking dentro de “romance BL” para luego usarla como ejemplo de lo problemático del género. No es romance. Es terror psicológico. Etiquetarlo mal para después criticarlo es simplificar demasiado.

Y luego está mi “gusto culposo”: Painter of the Night.

Sí. Seungho trata muy mal a Nakyum al principio. Hay abuso de poder. Hay una dinámica claramente desequilibrada. Eso no se puede negar. La época no justifica el maltrato, pero sí forma parte del contexto: jerarquía rígida, represión, normas de clase. Seungho es un noble excluido, tratado como raro, abusado y además profundamente orgulloso.

Pero su desarrollo como personaje es hermoso. Su caída del orgullo. Su conflicto interno. Lo que pierde. Lo que sacrifica para proteger a quien ama.

Apreciar ese arco no significa aprobar cómo empezó.

Y eso es algo que muchas veces se confunde: que si te gusta un personaje moralmente gris, estás defendiendo todo lo que hizo. No. Me interesa la evolución, no la violencia inicial.

Lo mismo pasa cuando comparan personajes sin contexto, como Seungho con Caesar de Roses and Champagne (Un manwha que para mi no tiene sentido). No todas las acciones pesan igual. No todo trauma justifica lo que alguien hace. No todas las redenciones son equivalentes. El entorno, la construcción y la narrativa importan.

Mi límite no es la oscuridad ni lo explícito.

Mi límite es cuando conecto tanto con el protagonista que el daño me resulta irreparable. Cuando el ambiente es sofocante y no veo reconstrucción posible.

Eso me pasó con Love Is an Illusion!. Amo al protagonista porque no es un omega plano. Tiene carácter, sueños propios (como su gusto por las matemáticas), personalidad. Sufrí muchísimo con lo que le hicieron. Y aunque no justifico a Dojin, al menos sentí que el protagonista consiguió la familia que quería.

Pero el dolor real vino con Love Is an Illusion! - Superstar. El abandono y el embarazo no planeado se resolvieron tan rápido que sentí que fue una falta de respeto. No solo narrativa. Emocional.

Y entendí que me dolía más porque ese tema no es abstracto para mí. El abandono madre-hijo no es solo drama interesante. Es algo que reconozco en mi vida real. Por eso me molesta cuando esos conflictos se usan como recurso rápido.

No odio el BL. Lo amo. Pero amar algo también implica poder criticarlo.

No necesito historias perfectas. Solo necesito que no se simplifiquen ni se romantice todo sin reflexión.

Quiero aclarar algo: esto no es odio hacia el fandom ni hacia las obras que mencioné. Amo el BL y sigo consumiéndolo con la misma emoción de siempre. Aquí solo toqué algunos manwhas por encima y di opiniones muy resumidas; en realidad tengo análisis mucho más largos y complejos sobre cada uno. Esto no es una cancelación ni un ataque, es una reflexión personal desde el cariño y el pensamiento crítico. Se puede amar algo y al mismo tiempo cuestionarlo.